<?php
$z[0]=Array("field","非法行医,工商分局,最牛违建,工",0,70);
$z[0][4]['name']="keywords";
$z[1]=Array("field","昨日上午10点，人济山庄，依然有众多媒体和市民前来观看“最牛违建”的拆除。8月14日，记者曾向海淀城管紫竹院分队举报人济山庄中区1号楼及2号楼顶层存违建的情况，并告知了联系方式。",72,287);
$z[1][4]['name']="description";
$z[2]=Array("field","工商称奇经堂涉嫌非法行医 擅自变更经营地址",289,368);
$z[2][4]['name']="title";
$z[3]=Array("field","",370,409);
$z[3][4]['name']="writer";
$z[4]=Array("field","",411,450);
$z[4][4]['name']="source";
$z[5]=Array("field","<p align=\"center\"></p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;昨日上午10点，人济山庄，依然有众多媒体和市民前来观看“最牛违建”的拆除。新京报记者 浦峰 摄</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;新京报讯 （记者廖爱玲 卢美慧）朝阳工商分局昨天下午通报称，北京奇经堂国际生物科技有限公司初步被查出“两宗罪”，分别为涉嫌非法行医和擅自变更经营地址，其中非法行医问题已建议卫生部门查处。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在“最牛违建”被曝光后，张必清与奇经堂也进入了人们的视野。8月13日，朝阳工商分局对北京奇经堂国际生物科技有限公司进行了检查。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;朝阳工商分局有关负责人介绍，检查发现奇经堂公司并未在核准登记的地址北京朝阳区望京中环南路5号B座二层201室经营，工商人员之后联系该公司实际负责人询问，对方作了一些解释，目前证据还在搜集中，但初步可判定异地经营。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;朝阳工商认为，奇经堂国际生物科技有限公司存在擅自变更经营地址的行为，违反了《公司登记管理条例》的相关规定，工商已责令其限期改正，逾期不改，将予以行政处罚。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;同时，工商现场还搜集到一些相关证据，比如牌匾、一些宣传用语，有非法行医的嫌疑。朝阳工商分局表示，已建议卫生行政部门予以查处。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此外，工商透露，从公司登记事项和现场检查情况看，公司法人以及股东里都没有显示张必清的名字。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此前，在接受新京报记者采访时，张必清称2002年前后，其发明的奇经疗法在全国范围内推广，一些机构就以奇经堂的名字命名，“但是奇经堂的具体经营和我是没关系的，为他们当顾问，每个月有5000到一万块的收入。”张必清说，2011年媒体质疑奇经疗法后，各地的奇经堂接连倒闭，仍经营着的店中，其照片、简介也都被撤了下来，“每个月的顾问费也没有了。”</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;■ 拆违现场</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;拆“最牛违建”现场装防护网</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;昨日上午8时许，人济山庄，约10名工人出现在“最牛违建”处，他们身着橙黄色反光背心，头戴安全帽。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;工人们在假山东侧一面，拉起了绿色防护网。街道等政府部门人员在现场指导。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;26楼，隔着张必清家紧闭的房门，不时能听到电钻声。记者通过望远镜看到，几名工人腰部系有白色的安全绳，在架子和阳光房凉台边缘有序作业。上午9时，前日拆剩的最后一部分葡萄架木质网格被几名工人拽下。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17时许，葡萄架主体框架已不见踪影。一名工人站在梯子上，拆除楼顶凉台小门上的装潢，另有四五名工人在整理拆下的木架。凉台的一角，拆下的木架被分解后堆在一处。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“不要接近违建，小心高空坠物。”楼群四周，有多名安保人员值守，并口头阻拦试图进入楼里“参观”的市民。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;新京报记者申志民 杨锋 赵力</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;■ 相关新闻</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;小区另两处违建 城管称未接举报</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;记者此前曾向城管部门举报，但截至昨晚未接到回复</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;新京报讯 （记者饶沛 申志民 杨锋）昨日，针对人济山庄里还有两个居民楼顶楼存违建的情况，海淀城管回应称，尚未接到相关举报，若有举报，将前往核查，如确为违建，将要求违建业主到队里接受调查。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;连日来，多名居民反映，人济小区除“最牛违建”外，仍有两座居民楼顶层存违建情况。记者探访发现，小区中区1号楼和2号楼顶层均被人为加高两层。这被小区业委会和物业证实是“业主楼顶自建”。多位小区居民称，曾多次向城管部门举报，但未见有人来现场调查拆违。（本报昨日报道）</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对此，昨日，海淀城管相关人士表示，目前还未接到相关举报。如果接到举报，将前往该小区对被举报情况进行检查，如确认为违建，将要求业主到队里接受调查。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;此前，8月14日，记者曾向海淀城管紫竹院分队举报人济山庄中区1号楼及2号楼顶层存违建的情况，并告知了联系方式。城管接线人员当时称，将进行调查核实。但截至昨晚，记者未接到回复。</p>\r\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;昨日，记者拨打城管热线96310，再次举报人济山庄中区1号楼及2号楼顶层涉嫌违建的有关信息。接线人员表示，将把相关情况转给海淀区城管大队。</p><table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left style=\"padding-right:10px;\"><tr><td>",452,4354);
$z[5][4]['name']="body";
$z[6]=Array("field","",4356,4396);
$z[6][4]['name']="pubdate";
$z[7]=Array("field","",4398,4437);
$z[7][4]['name']="litpic";

?>